BABAMAPPA

Oldaladon, a csakatesemenat.hu-n „missziós” tevékenységről írsz. Mit értesz ez alatt pontosan?

Magyarországon kettősséget látok a szexualitásról való beszédben: egyrészt a médiát elárasztja a felszínes és nagyon sok beszéd a szexről, másrészt hiányos az információkészletünk a témában, ráadásul az egész rengeteg tabuval terhelt. Az egyik célom mindenképpen az, hogy lehessen ugyanúgy beszélni a szexről, mint mondjuk a kultúráról, vagy éppen a gasztronómiáról. A munkámmal szeretném a szexről való gondolkodást kicsit tágítani, szeretnék segíteni a jelenleg is működő tabuk feltárásában és abban, hogy az emberek elfogadják saját testüket, lelküket, szexualitásukat.

A „missziós munka” a gyakorlatban úgy néz ki, hogy rengeteg mindent csinálok: írok, rovatot vezetek (MOHA, Meglepetés Magazin, NLC), szexbeszélgetéseket szervezek felnőttek részére olyan témákban mint pl. szex és anyaság, szexjátékok, szex a párkapcsolatban, stb., civil rádióműsort vezetek, személyes konzultációkat tartok, van egy kurzusom az ELTE média szakán, szex-oktatóként több középiskolában is tanítok és 2011-től vezetem a szexuális nevelésért és a szexuális kultúrák elfogadásáért dolgozó Ars Erotica Alapítványt. Minden lehetséges fórumon kísérletezek egy nyitott, előítélet-mentes és alapvetően pozitív szexbeszéd megteremtésével. A szex-oktató titulus önmagában egyelőre meghökkenést vált ki, mert itthon még tudtommal nem sokan csinálják vagy akár rendelkeznek szex oktatói képesítéssel.TOVÁBB…

Végre elindult a lassan egy éve tervezett szexről, szexualitásról szóló műsorunk a Tilosban. A címet meg tudjátok hallgatni a tilos.hu-n, ráadásként a Telibeviszonzott vágyakozást is megkaptuk Lee’n’gum-tól költői alcímnek.

Műsorvezetők: MissMoxi, Djamila, Bodó Balázs

A téma természetesen a SZEX. Minden, amit úgy érzünk, hogy ide tartozik és mindezt este kilenc előtt. Olyan kísérlet, amiben szeretnénk, hogy kiderüljön, igenis lehet beszélgetni nyíltan a szexről koraeste is úgy, hogy abban ne sérüljön gyermekeink testi, lelki fejlődése.

A műsor kéthetente pénteken este 8-9-ig. HALLGASSátok!

NLC hetigyors | Szex és más | 2011. január

Nem tudom. Csak olvasom, látom minden női magazinban az ezzel kapcsolatos cikkeket:
„A szex ezen formája manapság már az egészen fiatalok között is annyira természetes, mintha ezt a nyílást alapból erre teremtették volna. Ha te nem állsz ilyen lazán a kérdéshez, nem kell magad kellemetlenül érezned, nem ez a prűdség fokmérője. ésatöbbi
Közben azon töprengek, hogy a szexszel kapcsolatos „hogyan csináljuk” magazin cikkek mennyire jól jelzik a szexhez való kettős viszonyunkat. Egyszerre beszélni a szex minden formájáról és mégsem szólni semmiről. Egy csomó lényeges dolog nem hangzik el a finomkodó popsiszex útmutatókban. Pont azok a dolgok, amikből kiderülne, hogy a szex eme formája kinek mitől jó, vagy mitől nem jó, és, hogy ebben az esetben miért ennyire fontosak a technikai részletek. Kicsit ahhoz hasonlít ez nekem, mint a gyereknevelési „kézikönyvek” felsorolásai, amikből kiderül, hogy a gyereknek fontos a napi rutin, az esti fogmosás, a következetes szülői magatartás, de nem kezdi egy könyv sem azzal, hogy a legfontosabb mégis az, hogy szeressük azt a drága gyermeket.

Mert ahogy a szex más formáinál is, itt is őrült fontos lenne hangsúlyozni, hogy ne azért akard, mert erről olvastál a kedvenc női magazinodban, hanem mert olyan partnered van, akivel mindent ki akarsz próbálni, vagy mert régóta foglalkoztat ez a dolog, mert kíváncsi vagy, vagy ezer más, belülről fakadó okból. tovább…

Örömmel láttam, hogy – egyelőre csak az interneten -, de nálunk is megjelent egy szexpozitív szemléletű, a szexuális és tárgyi kultúrára igényes szexjátékbolt, a Lunaluna. Nagyon várom, hogy merjenek tovább lépni és arcukat is vállalva ezzel a kedvvel végre egy olyan játékboltot nyitni Budapesten, ami előtt nem lesz ciki megállni bámészkodni. Ahol nyitott, világos portál várja majd az érkezőket. Ahová be mernek menni családok is gyerekekkel. Mert egyelőre a szex különösen félelmetesen jelenik meg, ha a szexuális kultúrához kapcsolódó tárgyak, kellékek üzleteiről van szó. Egyelőre a szabályozás is arról szól, hogy szexbolt nem lehet iskolához, vagy templomhoz bizonyos távolságon belül. Miért is nem? Mert erőszakot tesz a fiatalokon, vagy tisztes szexuális életet élő vallásos családanyákon? Szerintem a mai budapesti szexboltok leginkább a jóízlést sértik és maximálisan alátámasztják a szexnek azt a megközelítését, miszerint az bűnös, titkolnivaló, de legalábbis valami gusztustalan, szennyes dolog.

Meglepetés Magazin -szexrovat | 2011. január

Kedves Dóra! A férjemmel 20 év házasság után is azt mondhatom, hogy izgalmas, kísérletező a szexuális életünk. Szinte mindenre mindketten nyitottak vagyunk, és mióta lehet itthon is jó minőségű, jó anyagú szexuális játékokat kapni, azt is beszereztünk. A nagy változatosság ellenére azonban sokszor érzem azt, hogy valami hiányzik és, hogy inkább, vagy emellett vágynék valami más útra is a szexben. Nem tudom, hogy mi ez az érzés és hogyan lehetne megvalósítani. Anikó
Kedves Anikó! Én a szexjátékokról szóló csoportbeszélgetéseken mindig elmondom, amit a szexről, mint játékról, mint az élet egy igen fontos játékáról gondolok. Azt, hogy lehet játszani tárgyakkal, de nem csak azzal, sőt. Lehet játszani a fantáziánkkal, ami a szexben különösen meghatározó. De még fontosabb, ha nem a legfontosabb a játék magunkkal, játék a másikkal. És itt nem csak a szerepcserés, alkalmi erőviszony-csere és egyéb játékokra gondolok, hanem azokra a belső érzelmi-erotikus-spirituális utakra, amin egy hosszú párkapcsolatban lehetőségünk van elindulni. Én abban hiszek, hogy bármiféle virtuozitás, technikai kísérletezés csak egy olyan kapcsolatban tud szerepet kapni, ahol maga a szexuális-intimitás kellően meg van alapozva. Ezt az utat talán kicsit nehezebb bejárni, mint elmenni vásárolni izgi kütyüket, de hiszem, hogy érdemes először itt haladni és az összes többi játékteret ehhez hozzákapcsolni. tovább…

NLC hetigyors | Szex és más | 2011. január
Én magam is gondban vagyok, sokszor keresem a szavakat, de beszélgetések, olvasói visszajelzések is azt mutatják, hogy nehéz konszenzusra jutni abban, hogy milyen szóval illetjük azt az embert, akivel megosztjuk…

Hát igen, mit is? Az ágyunkat, asztalunkat, gondolatainkat, titkainkat, gyermekünk nevelését, pénzügyeinket, lakásunkat, nyaralásunkat vagy éppen az egész életünket?

A pasim, a férjem, a kedvesem, a párom, a szeretőm, gyermekem apja, az élettársam, az uram (és parancsolóm), a szerelmem. Ezek amik hirtelen eszembe jutnak, mint a leggyakrabban használt kifejezések arra az emberre, akivel együtt vagyunk. És igazából mindbe kicsit bele lehet kötni. Én akármelyiket is használom, mindig úgy érzem, hogy valami hiányzik. Szoktam például élni a pasim kifejezéssel, amit sokan tartanak komolytannak és szlenges hangzásúnak. Hogy ez divat kérdése-e? Nem tudom. Mivel nem vagyunk összeházasodva, a férjem szóba sem jöhet, a párom nekem túlontúl patetikus, ha korrekt akarnék lenni, akkor minden alkalommal úgy kellene őt aposztrofálnom, hogy a szerelmem, szeretőm, gyermekem apja. De nyilván ez kicsit körülményes, például az apehnál, vagy a közértben. Hivatalos, semleges helyeken marad a partnerem, ami angolszász területeken már bejáratott, de nálunk még azért ez sem működik annyira. tovább…

Az én két fáradt asszonykezem
Hogy milyen lágy, amikor simogat,
Mily enyhén tárul, amikor ad:
Terajtad ösmerte meg.
– Köszönöm neked a két kezemet!

Szemem, a bágyadt, bús tükröző
(Áldott csoda ez!) sorsodba nézett;
S megtanulta, hogy tiszta szövétnek,
Betlehemcsillag, égi vezér…
– Áldjon meg az Isten a két szememér’!

Mindig azt hittem: rút vagyok,
Csak durva vágyra hangoló,
Szivet bájolni nem tudó.
– Te megszerettél, – s rámigézted
Ezt a halk, esteli szépséget.

néhány gondolat Kosztolányitól, amit ma este hallottam a Nő-Nyugat előadáson a Tháliában. Tetszett.

Nyugat· / · 1926 · / · 1926. 10. szám · / · A házasság “válsága” / Kosztolányi Dezső

Házastárs az a férfi és nő, ki egy födél alatt él, vagy azért, mert nagyon szereti egymást, vagy pedig azért, mert egykor nagyon szerette egymást s most egy életen át hódol feledhetetlen emlékének. Minden férj és feleség költő, ki a múlandó percet akarja megörökíteni.

Azt sem hiszem, hogy a múltban jobbak, vagy rosszabbak voltak a házasságok. Plautus éppúgy csúfolja, mint Flers és Caillavet, Aischylos éppúgy átkozza, mint Ibsen. A házasságok mindig olyanok voltak, mint maguk az emberek.

Elismerem, hogy nem ész-szerű, mert egészen élet-szerű. Olyan ésszerűtlen, mint maga az élet. Észokokkal bírálgatni tehát, azon a címen, mert nem simul X. Y. úr, vagy úrhölgy testéhez, a legnagyobb esztelenség. Az Apa, Anya, Gyermek titkos háromságát foglalja magában, azt a misztériumot, mely az emberiség létezése óta legmélyebben hatott lelki fejlődésére s megteremtője volt minden vallásnak és művészetnek. Külső formájában talán változhatik az idők során, de ezeket az ősi szálakat nem tépheti el senki.

MOHA-Szexrovat | 2011. január
Kedves Dóra! Van egy kellemetlen kérdésem. Néhanapján szoktam meleg pornót is nézni. Legtöbbször nem tudom végignézni az elejétől a végéig, mint mondjuk a rendes nő és férfi együttlétet, de erre a típusú filmre is felizgulok. Ha látok egy jó nőt az életben, őt is megnézem és az is felizgat és az életemet is úgy képzelem hogy egy nővel élek és gyerekeim vannak stb. De emiatt most mégsem értem, hogy meleg vagyok vagy pedig biszex. Nem tudom eldönteni, hogy szexuálisan hova tartozom?! Még egyik nemmel sem próbáltam, de már nagyon tervezném egy lánnyal, aki még tartózkodik…
Szeretném a segítségedet kérni! Ákos
Ákos, szia. Szerintem egyáltalán nem kellemetlen ez a kérdés, nem te vagy az egyetlen, akit felizgat a meleg pornó függetlenül attól, hogy szexelsz-e a saját nemeddel, vagy nem. Szerintem ez nem kevésbé „rendes” pornó, mint a mainstream hetero pornó. Az fontos, hogy ne keverd össze a valós szexuális vágyaidat meg a szexuális fantáziákat. Ez utóbbinál a határ a csillagos ég, fantáziálni bármiről lehet, bárminek a gondolata felizgathat. Az erotikus fantáziálásnak sokszor semmi köze ahhoz a szexuális élethez, amit partnerekkel élsz meg. Azt fontos, hogy te érezd a különbséget, hogy igazán vágynál-e kipróbálni egy ilyen helyzetet, vagy csak szeretsz erre gondolni, jó erre felizgulni.

forrás: rapnyelv.freeblog.hu

Fura ez az egész NMHH vs Ice-T ügy. Sokan írtak már róla, többen igen élvezetesen. Magam tartózkodnék attól, hogy az NMHH-t élből cenzori hivatalnak minősítsem, annál is inkább, mert erre nincsen szükség, hiszen a “Tartalomfelügyeleti Főosztály” elnevezés maga mondja ki a tutit. Ami szöget ütött a fejembe, az az, ahogyan a Hatóság a (vélt) munkáját végzi.

[Forrás: Az NMHH levele és megállapítása
a Tiloshoz, 2010. dec. 13. PDF, zippelve.
Letöltés: jobbkatt, mentés másként]

Van a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Tartalomfelügyeleti Főosztálya inkriminált levelének A hatósági ellenőrzés megállapításai című mellékletében egy figyelemre méltó felvetés:

“Az angol nyelvű zeneszámok lehetséges ártalmas hatásának megállapításához fontos meghatározni, hogy a kiskorú hallgató milyen megértési szintig juthatott el az opusok meghallgatása után.”

Értsd: Mit értett a gyerek a szövegből, miután (nem inkább: amikor?) meghallgatta a számot?

Ezzel kapcsolatban a Hatóság a következő zárójeles megjegyzést teszi:

“Megjegyzendő, hogy a megértést nehezítette, hogy az amerikai rapper az angol köznyelvi beszédben használt szlenggel is élt a dalaiban, azaz az oktatás során szerezhető információk mellett ezen szövegek teljes megértéséhez magas színvonalú nyelvismeret szükséges, amellyel valószínűleg nem vagy alig rendelkezett a kiskorú hallgató.”

Nos, ezzel a magas szintű nyelvismerettel nem csak a védendő kiskorú nem rendelkezett, hanem a hatósági fordító — és így maga a Hatóság — sem. Máskülönben észrevették volna, hogy a szám nem a nőkről szól, hanem a nagy lemezkiadókról és a cenzúráról.